なんで日本と韓国が「竹島」で揉（もめ）めるのでしょう？
日本の島であると一生懸命に日本の外務省やジャーナリストが言っていても馬耳東風！
韓国は戦後、李承晩ラインは、昭和27年（1952年）1月18日に韓国初代大統領・李承晩が大統領令（国務院告示第14号）「隣接海洋に対する主権宣言」を公表して設定した「韓国と周辺国との間の水域区分と資源と主権の保護のため」と主張する海洋境界線である。
戦前は日本に併合！（植民地では無い！）されて連合国から解放されて分離！独立。
当然、戦勝国面（づら）して李承晩ラインを勝手に引いて昭和27年（1952年）2月12日 にはアメリカも韓国政府に対し、李承晩ラインを認めることができないと通告したが、韓国政府はこれを無視した。
竹島はこのときに韓国海軍によって占領されたが、その後も「（竹島帰属問題の）先送り」とも評されるように日韓基本条約の締結後も国際法上何ら根拠がないまま韓国による不法占拠が行われている。
韓国は、日韓基本条約によってこの境界線が無くなるまでの13年間で日本の漁船233隻を拿捕し、漁師2791人（拿捕・抑留死亡5人）を拘束した。
拿捕数は済州島南方での拿捕が多かった。
次々に日本政府も重い腰を上げて「竹島」に関する資料の開示を行う様になった。
尖閣・竹島の解説サイト刷新 内閣官房
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020121800818&g=pol
ネット上の転載動画写真
内閣官房は18日、沖縄県・尖閣諸島と島根県・竹島の領有権を解説するサイトの内容を大幅に刷新した。2014年度から開始した専門家への委託調査で収集した資料のうち、尖閣諸島関連75点、竹島関連57点を掲載。今回の刷新でこのサイトを領土・主権に関する研究のデジタル上の拠点としたい考えだ。小此木八郎領土問題担当相は閣議後記者会見で「英語でも順次公開し、国際社会でのわが国の理解を深めていく」と語った。
韓国の軍事活動がこの「竹島」「軍艦島」での証言で、ヤバく為ったのでしょう？
「竹島」に上陸した李明博大統領も日本生まれで「竹島」の由来や歴史的事実を知っていたのに日本の政府も外務省も世界に向けて歴然たる資料を発信する事で今年の上陸訓練も出来ない！
韓国軍が竹島の防衛訓練＝４日に非公開、規模縮小
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020122500343&g=int
北側から見た竹島。
左が女島（東島）、右が男島（西島）。
【ソウル時事】韓国軍関係者は25日、韓国が実効支配する島根県竹島（韓国名・独島）の「防衛」を想定した軍事訓練を今月４日に非公開で実施したと明らかにした。６月の前回訓練と同様に海上訓練が中心で、上陸訓練は取りやめた。規模は前回よりさらに縮小されたという。
軍関係者によると、訓練には海軍と海洋警察の艦艇や航空機を投入。上陸訓練を担う海兵隊は参加しなかった。非公開の理由は「通常、訓練日程は事前に公開していない」と説明したが、過去には訓練開始と同時に発表したこともある。
別の軍関係者は訓練規模などから「不必要な外交摩擦を避けようとしたもようだ」と語った。文在寅政権が日韓関係の改善を目指していることから、日本側に一定の配慮をした可能性を指摘した。
この様な事実誤認が何時までも続けられないという記事だろうね。
「俺っち」も疑念の答えに対して日本の報道関係者の猛省を促したい。
韓国側に立った歪曲報道でＮＨＫの姿勢に疑問が出て来ました。
公明党も自民党も野党も「竹島」問題や尖閣諸島問題に関する事の帰属意識が問われる選挙に為って貰（もら）は無ければと思う。
目新しい事ではないが「武漢ウイルス」問題は風邪やインフルエンザと同じ対策ですが、かなり中國、韓国の現在進行形の問題も深刻に捉えた注意と対応が必要です。
菅義偉政権の現在がイマイチ不安でなりません。
日本外務省のサイトには「竹島」に関しての発表を見て於く事も必要なのでどの様な内容なのでしょうね。
日本の領土をめぐる情勢
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/index.html
竹島の領有
1．
1618年(注)，鳥取藩伯耆国米子の町人大谷甚吉，村川市兵衛は，同藩主を通じて幕府から鬱陵島(当時の日本名「竹島」)への渡海免許を受けました。これ以降，両家は交替で毎年1回鬱陵島に渡海し，あわびの採取，あしかの捕獲，樹木の伐採等に従事しました。
(注)1625年との説もあります。
2．
両家は，将軍家の葵の紋を打ち出した船印をたてて鬱陵島で漁猟に従事し，採取したあわびについては将軍家等に献上するのを常としており，いわば同島の独占的経営を幕府公認で行っていました。
3．
この間，隠岐から鬱陵島への道筋にある竹島は，航行の目標として，途中の船がかり(停泊地)として，また，あしかやあわびの漁獲の好地として自然に利用されるようになりました。
4．
こうして，我が国は，遅くとも江戸時代初期にあたる17世紀半ばには，竹島の領有権を確立しました。
5．
なお，当時，幕府が鬱陵島や竹島を外国領であると認識していたのであれば，鎖国令を発して日本人の海外への渡航を禁止した1635年には，これらの島に対する渡海を禁じていたはずですが，そのような措置はなされませんでした。
▲大谷・村川家への渡海免許、鳥取県立博物館所蔵『竹島渡海由来記抜書』所収の写し
竹島の領有権に関する日本の一貫した立場
竹島は，歴史的事実に照らしても，かつ国際法上も明らかに日本固有の領土です。
韓国による竹島の占拠は，国際法上何ら根拠がないまま行われている不法占拠であり，韓国がこのような不法占拠に基づいて竹島に対して行ういかなる措置も法的な正当性を有するものではありません。
日本は竹島の領有権を巡る問題について，国際法にのっとり，冷静かつ平和的に紛争を解決する考えです。
(注)韓国側からは，日本が竹島を実効的に支配し，領有権を再確認した1905年より前に，韓国が同島を実効的に支配していたことを示す明確な根拠は提示されていません。
所在地図
周辺地図
詳細地図（出所「国土地理院」）
まだまだ「竹島」のことに関しての外務省サイトには多くの内容が有りました。
拗らせた問題を解決する方法の一つが国際司法裁判所への提訴？
提訴という言葉がきついと見えて付託という言葉で提案を韓国に行っているみたいです。
国際司法裁判所への付託の提案
1．
我が国は，韓国による「李承晩ライン」の設定以降，韓国側が行う竹島の領有権の主張，漁業従事，巡視船に対する射撃，構築物の設置等につき，その都度厳しく抗議してきました。
2．
そうした中，我が国は，竹島問題の平和的手段による解決を図るため，1954(昭和29）年9月，口上書をもって竹島の領有権に関する紛争を国際司法裁判所(ICJ）に付託することを韓国に提案しましたが，同年10月，韓国はこの提案を拒否しました(注1）。1962(昭和37）年3月の日韓外相会談の際にも，小坂善太郎外務大臣(当時)から崔徳新韓国外務部長官(当時)に対し，本件をICJに付託することを提案しました。しかし，韓国はこれを受け入れませんでした。
3．
さらに，2012(平成24)年8月，我が国は，李明博韓国大統領(当時）が，歴代大統領として初めて竹島に上陸したことを受け，改めて，口上書をもって竹島の領有権に関する紛争をICJに付託することを韓国に提案しましたが，同月，韓国は我が国の提案を拒否しました(注2）。
(注1）ICJへの付託は，1954年当時，米国も韓国に対して勧めていました。1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告には，「米国は，竹島は日本領であると考えているが，本件をICJに付託するのが適当であるとの立場であり，この提案を韓国に非公式に行った」との記録が残されています。
▲ヴァン・フリート大使の帰国報告(写し)
(注2）ICJは，紛争の両当事者が同裁判所において解決を求めるという合意があって初めて当該紛争についての審理を開始するという仕組みになっています。我が国は，国際社会における「法の支配」を尊重する観点から，1958年以来，合意なく相手国が一方的に我が国を提訴してきた場合でも，ICJの強制的な管轄権を原則として受け入れています。しかし，韓国はこのような立場をとっていません。
したがって，仮に我が国が一方的に提訴を行ったとしても，韓国が自主的に応じない限りICJの管轄権は設定されないこととなります。
赤文字は「父つぁん」が強調する為に文字色を変えているので是非外務省のサイトで確認して於いて下さいね。
それにしても、この韓国は受けて立つ？事も出来ない程自信がないんだ。
そりゃ～そうだろうよ？口角泡を飛ばして観念だけで事実資料なんか何もないんだろう‼
それでも反日教育で反日思想に韓国全体の意見とみなされての行動なんだ。
「俺っち」の考えも「父つぁん」が説明して呉れる内容には韓国の大統領にも国民に於いても「竹島」に拘（こだわ）り過ぎると世界から笑いものにされるよ。
日本にも有名な旭日旗マークの新聞で韓国のソウル経由で中國で亡くなった主筆の人が「いっそ日本が竹島を譲ってしまい、韓国がこの英断を称えて『友情島』と名付けて、周辺の漁業権を日本に認める」といった戦略的な「夢想」を提示したものこの内容は強い批判を招いた。これらのコラムは全て英語訳され Herald Tribune Asahiに Japan Notebook のタイトルで掲載されているらしいですが？
言っていた事が夢のまた夢に終わってしまうのでは無いか心配しています？
これで抵抗している連中の議員も態度が決まるんじゃないのかしら？
現在も世界では未知の新型ウイルスの「武漢ウイルス」問題で必死に対応しているが、徹底的にこの問題も韓国に向かっても遣らなければいけない問題が多い筈です？
此方の国では日本に対して何としても過酷であったイメージに作り上げたいと画策しているのが良く判ります。
0 件のコメント:
コメントを投稿